Product
387期周刊，言论部分的第一条，引用的翻译似乎和原文表达不太一致？ 周刊内引用： md 言论 1、 让我非常惊讶的是，人们最近突然开始做一些早就应该做的事情： （1）撰写简洁、直截了当的文档，把它放在 AGENTS.md 文件里。 （2）实现非常有价值的工作流程，以技能或 MCP 服务器的形式暴露出来。 （3）改进测试和命令行工具的输出，使其带有更多信息。 《AI=true 是反模式》 原文： md One programming tr…
387期周刊，言论部分的第一条，引用的翻译似乎和原文表达不太一致？ 周刊内引用： md 言论 1、 让我非常惊讶的是，人们最近突然开始做一些早就应该做的事情： （1）撰写简洁、直截了当的文档，把它放在 AGENTS.md 文件里。 （2）实现非常有价值的工作流程，以技能或 MCP 服务器的形式暴露出来。 （3）改进测试和命令行工具的输出，使其带有更多信息。 《AI=true 是反模式》 原文： md One programming trend that surpised me a lot recently, something that happens both at work and in open-source, is people suddenly starting doing the following: Writing a lot of relevant, long-overdue, sharp, concise, to-the-point documentation… but placing it in copilot-instructions.md or AGENTS.md files. Implementing extremely valuable workflows, but exposing them in form of skills or MCP servers. Improving output of tests and command-line tools, but enabling it only under AI-oriented flags and environmental variables (like AI=true). Well, I think we need to take deep breath and take a step back. 我使用DeepL翻译的结果： md 最近让我颇感意外的一个编程趋势——无论在工作中还是开源项目里都存在——是人们突然开始做以下事情： 撰写大量相关、久违、精炼、简洁、切中要害的文档……却将其放在copilot-instructions.md或AGENTS.md文件里。 实现极具价值的工作流，却以技能或MCP服务器的形式对外暴露。 优化测试与命令行工具的输出效果，却仅在AI导向的标志和环境变量（如AI=true）下启用这些功能。 嗯，我觉得我们需要深呼吸，退后一步重新审视。
Discuss this product