产品
我做这个工具的原因很直接：经常收到截图或 PDF 页，要改成 PPT ，但源文件已经没了。 重画一张信息图通常要一两个小时，所以我想试试能不能把图里的文字、箭头和卡片重新做成可编辑对象。 做了一段时间，最大的感受是：这类工具的能力边界比宣传语更重要。 下面按三类图说说实际结果。 第一类，文字和简单形状为主的图，比如学术框架图、流程图、组织架构图。 这类效果最稳定：标题、标签、卡片、箭头可以分别选中，改字、改色、挪位置都不用回到原图；照片…
我做这个工具的原因很直接：经常收到截图或 PDF 页，要改成 PPT ，但源文件已经没了。 重画一张信息图通常要一两个小时，所以我想试试能不能把图里的文字、箭头和卡片重新做成可编辑对象。 做了一段时间，最大的感受是：这类工具的能力边界比宣传语更重要。 下面按三类图说说实际结果。 第一类，文字和简单形状为主的图，比如学术框架图、流程图、组织架构图。 这类效果最稳定：标题、标签、卡片、箭头可以分别选中，改字、改色、挪位置都不用回到原图；照片会作为独立图层保留，可以替换。 缺点是单张要 20–40 分钟，信息密集的图更久。 第二类，写实插画、照片、地图占比高的图。 这类不要期待「全部变矢量」。 照片和插画通常按区域裁切回贴，能移动、能替换，但不会重绘成矢量；如果原图里的小字本身很糊，重建出来也不会凭空变清楚。 第三类，超大图、长条图、超长截图。 这类目前不稳定：尺寸太大时，分块、对齐和渲染都容易出问题。 我的建议是先裁成关键区域，或者按页拆开处理，不要一次把整张长图丢进去。 验收方法还是三个动作：双击文字有光标、选中箭头或卡片有控制点、打开选择窗格是一组独立元素。 三个都过，才算真的能改。 我做了个开源 skill （ img2ppt ）和一个在线工具（ image2ppt.asia ）：一个给习惯 Claude Code 或 Codex 的人，一个给不想折腾环境的人。 两者能力来自同一套服务，差别在操作方式。 （环境机制图：上为原图，下为成品）   想请拍砖： 1. 你处理过最麻烦的一类图是什么？ 2. 20–40 分钟的等待，你能接受吗？ 3. 你更希望优先支持扫描件、长图还是手绘？
讨论这个产品