abobb414 /
apicompat
自荐一个纯前端小工具 APICompat。它只想回答一个问题:你手上那个中转站,到底哪个模型走哪条协议是通的。 起因 第三方中转站(new-api / one-api 那一类)越来越多,但「它支持什么」很难问清楚: 站点文档写「兼容 OpenAI / Claude / Gemini」,没说具体到哪个模型走哪条路; 拿一个模型试一次,只能证明这一个模型 × 这一种协议通,换个模型可能全崩; 看 /v1/models 只证明端点存在,不证明…
abobb414 /
自荐一个纯前端小工具 APICompat。它只想回答一个问题:你手上那个中转站,到底哪个模型走哪条协议是通的。 起因 第三方中转站(new-api / one-api 那一类)越来越多,但「它支持什么」很难问清楚: 站点文档写「兼容 OpenAI / Claude / Gemini」,没说具体到哪个模型走哪条路; 拿一个模型试一次,只能证明这一个模型 × 这一种协议通,换个模型可能全崩; 看 /v1/models 只证明端点存在,不证明…
自荐一个纯前端小工具 APICompat。它只想回答一个问题:你手上那个中转站,到底哪个模型走哪条协议是通的。 起因 第三方中转站(new-api / one-api 那一类)越来越多,但「它支持什么」很难问清楚: 站点文档写「兼容 OpenAI / Claude / Gemini」,没说具体到哪个模型走哪条路; 拿一个模型试一次,只能证明这一个模型 × 这一种协议通,换个模型可能全崩; 看 /v1/models 只证明端点存在,不证明任何一个模型真的能回话; 读 supportedendpointtypes,声明又经常和实测不符。 所以做成了这么一条链:先拉清单 → 按 10 种协议 × 全部可见模型跑交叉矩阵 → 逐格给状态与首块延迟 → 导出报告。
讨论这个产品